Co Pan zrobił w Radzie Nadzorczej Panie Radny P.

Lolek napisał:

Czy tajemniczy pokój 101 na I piętrze istnieje, dlaczego do niego został specjalnie doprowadzony gaz i komu ten pokój służy. i z jakich i czyich pieniędzy wykonano to przyłącze? Panie Kasprzak pewnie był Pan w tym apartamencie, i wie doskonale do czego służy. Przemilczał Pan temat, uznając pewnie za nie wygodny. (...) Panie Kasprzak, a może pragnie Pan wrócić?

Panie Lolek. Jak pisałem w swoim 1 poście, obecnie poświęcam swój czas przede wszystkim rodzinie i nie mam czasu, aby cały czas siedzieć na Forum. To po pierwsze. Po drugie zaś niczego nie przemilczałem, bo tak robią tylko Ci którzy mają coś do ukrycia, lub się czegoś wstydzą. A ja wstydzić się nie mam czego i żaden temat nie jest dla mnie niewygodny.... jak dla niektórych "Wielkich Nieobecnych" tego Forum :-) Bardziej interesują mnie sprawy merytoryczne i ważne, niż poboczne "sensacyjki". Otóż "Apartament 101", jak zwykł Pan o nim pisać, jest lokalem kategorii M2, złożonym z sali konferencyjnej, zaplecza socjalnego i wc. Moja wiedza na temat jego pochodzenia jest taka, że powstał w momencie adaptacji hotelu na mieszkania, gdy Spółdzielnia powstawała, więc nikt specjalnie tam gazu "nie ciągnął". Jest to, a przynajmniej było w czasie gdy byłem w RN, skromne pomieszczenie złożone ze stołu konferencyjnego, kilku krzeseł i chyba 1 szafy. Na ścianach znajdują się (znajdowały się) tapety zmywalne, które na oko miały już dobrych kilka lat. W zapleczu socjalnym nie byłem, ale z tego co spostrzegłem, oprócz starej meblościanki kuchennej i kuchni gazowej nic tam więcej nie ma. W trakcie swojej 2,5 letniej kadencji w RN przebywałem w nim 2-krotnie, zawsze po zakończeniu grudniowych posiedzeń Rady, kiedy to Zarząd zapraszał RN na skromne spotkanie Opłatkowe. I to wszystko w tym temacie. Pyta mnie Pan, czy pragnę wrócić... Proszę Pana "bez jaj". Jest dużo spraw, które należałoby zmienić, wyprostować i doprowadzić do normalności. Ale żeby to zrobić należy mieć jeszcze wsparcie w ŚWIADOMYCH mieszkańcach, którzy zaczną się wreszcie interesować swoimi sprawami. Jak Pan myśli, dlaczego zrezygnowałem w styczniu 2012r? Odpowiedź jest prosta i wiele razy przeze mnie powtarzana. Chcieliśmy zmienić SM SKarbek i jeżeli ktoś nie widzi co zostało zrobione, to albo nie chce mu się dotrzeć do teksów źródłowych (tj. protokołów z posiedzeń RN), albo ulega populistycznej propagandzie "Wielkiego Nieobecnego", który swój "pijar" robi na prawo i lewo. Dlaczego będąc Sekretarzem-Redaktorem pisze o pracy RN na swoim blogu, a nie robi tego na oficjalnej stronie Spółdzielni, do której powstania z wielkim uporem doprowadziła poprzednia RN. Kończę ten długi post, a tematy o których był Pan łaskaw napisać wcześniej wyjaśnię w kolejnym, żeby odnieść się do konkretnych Pana pytań.

A jeżeli napotkacie Państwo problem z dotarciem do tekstów źródłowych, co by mnie zresztą wcale nie zdziwiło, załączam linki do sprawozdań za ostatni pełny rok działalności Rady oraz podsumowanie kadencji 2009-2012. Dodam tylko dla szczególnie dociekliwych, że podsumowania kadencji nie odczytano – nie pozwolono na to - na ostatnim walnym ZPCz w czerwcu 2012r., bo to posiedzenie już prowadziła jako Prezydium „ zaprzyjaźniona ekipa”, która potem została wybrana do nowej Rady Nadzorczej. Miałem nie publikować tych dokumentów, bo wyprzedzając pytania, na protokołach nie ma podpisów, ale chyba nie wierzycie w to Państwo, że dostałbym teraz z archiwum Spółdzielni jakiekolwiek dokumenty do ręki. http://ikasprzak.w.i...Rew za 2011.pdf http://ikasprzak.w.i...nie RN 2011.pdf http://ikasprzak.w.i... RN 2009-12.pdf Niestety nie dane nam było dokończyć dzieła, a obecna „ekipa” raczej tego nie pociągnie. A jeżeli ktoś chce sprawdzić wiarygodność powyższych pism, proszę się udać do sekretariatu SM. Jeżeli w archiwach nie będzie tych dokumentów, to jest 6 świadków, członków poprzedniej RN, że takie dokumenty były i że zostały do SM złożone.

Gość napisał:

Panie Bartolu, weź no pan to opisz na lle24(.)pl

Chętnie! Lecz w związku z tym, że skupiam się gównie na tym co robi lub raczej czego nie robi urząd miejski, wolałbym aby taki artykuł/informacja (sprawdzona) dotycząca spółdzielni została przesłana na e-mail redakcja@lle24.pl . Z informacji przekazanych w ostatnim komentarzu przez pana Kasprzaka wynika, że omawiana spółdzielnia to jakaś gigantyczna "pralnia". Czy macie Państwo informację jak nazywają się osoby z którymi podpisywane były takie umowy? Ponad 3K pln za malowanie drzwi wind to jakieś łęczyńskie science-fiction. Jest i kolejny hit: Dwie Umowy o dzieło na łącznie 9 tygodni na łączną kwotę 6874,23 zł brutto za malowanie płotków na planu zabaw

Bartol. napisał:

Czy macie Państwo informację jak nazywają się osoby z którymi podpisywane były takie umowy? Ponad 3K pln za malowanie drzwi wind to jakieś łęczyńskie science-fiction.

To wszystko jest do sprawdzenia w zestawieniach umów cywilno-prawnych jakie obowiązkowo prowadzi Spółdzielnia. Proszę zauważyć, że do 2010r. w Spółdzielni, która powstała w 1994r., a więc przez 16 lat, nigdy nie było Komisji Rewizyjnej, a Rada Nadzorcza która była przed "naszą", tj. przed 2009r. pracowała w mniej więcej TYM SAMYM składzie od początku istnienia Spółdzielni. Gdyby nie nowelizacja w 2007r. Ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych, która wprowadziła kadencyjność Rad, tzn. nie pozwalała na sprawowanie tej funkcji "dożywotnio" i wymusza zmianę składów Rad maksymalnie co 2 kadencje = 6 lat, to w naszej SM też "ekipa" nigdy by się pewnie nie zmieniła.

Lolek napisał:

Był Pan w Radzie Nadzorczej, która miała jedyną szanse usunąć V- ce prezesa ze Skarbka. Teraz przyszli inni i nim się zorientują , to kadencja im się skończy.

Szanowny Panie Lolek. Bardzo doceniam Pańską wolę wyjaśnienia różnych aspektów funkcjonowania SM Skarbek, ale proszę mi wybaczyć, w niektórych kwestiach myli się Pan, nie znając istoty rzeczy, albo warunków w jakich pracowała poprzednia RN. Pozwoli więc Pan, że trochę naprostuję Pański wpis, aby każdy z Mieszkańców wiedział jak się sprawy miały. Zacznijmy więc od podstawy prawnej, którą jest nadal nie zmieniony Statut SM Skarbek z 2006r. Dlaczego nie zmieniony o tym w kolejnym poście, tymczasem załączam link do strony Spółdzielni gdzie się owy Statut Znajduje. http://skarbek.leczna.pl/statut.html Poniżej cytuję 2 paragrafy tegoż Statutu, proszę szczególnie dokładnie zapoznać się z § 98, pkt.3 § 82 1. Walne Zgromadzenie(Zebranie Przedstawicieli) może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanym do wiadomości członków w terminach i w sposób określony w paragrafie poprzedzającym. Zasada ta nie dotyczy uchwały o odwołaniu członka Zarządu w związku z nie udzieleniem mu absolutorium. § 98 3. Rada Nadzorcza może odwołać członków Zarządu. Ponadto Walne Zgromadzenie (Zebranie Przedstawicieli) może odwołać tych członków Zarządu, którym nie udzielono absolutorium niezależnie od tego, który organ stosownie do postanowień Statutu wybiera członków Zarządu. Odwołanie może nastąpić tylko z ważnej przyczyny – większością 2/3 głosów w obecności wszystkich członków Rady Nadzorczej i wymaga pisemnego uzasadnienia. (…) I teraz sedno sprawy. Rada Nadzorcza nie mogła odwołać nikogo spośród Zarządu, bez pisemnego uzasadnienia. Trochę to trwało zanim udało nam się dokopać do niektórych spraw, a nie jest chyba dla nikogo zaskoczeniem, że nikt nam na tacy nie przynosił dokumentów o które prosiliśmy, czy nie podsuwał zestawień zgodnych z naszymi wymaganiami, ot tak z „dobrego serca”. Poza tym do odwołania Członka Zarządu konieczna jest obecność, na statutowo zaplanowanym dużo wcześniej posiedzeniu wszystkich członków Rady Nadzorczej. I tu dotykamy 2 problemu, który nie jest powszechnie znany, a mianowicie tego, że przyszedł taki moment w trakcie naszej kadencji, kiedy zorientowaliśmy się, że nie działamy jako Rada jednomyślnie i mamy pośród nas… no cóż…. Członka sympatyzującego z Organem innym niż Rada Nadzorcza. Teraz druga kwestia. Odwołanie Członka Zarządu przez Walne Zgromadzenie Przedstawicieli Członków, któremu nie udzielono absolutorium. I tu też wyjaśnijmy 2 sytuacje jakie zdarzyły się do tej pory od początku istnienia Spółdzielni. Pierwsza, którą już ktoś opisał we wcześniejszym wpisie miała miejsce w 2008r., a więc w tym roku w którym zostałem Delegatem (jeszcze nie członkiem RN, bo to stało się w 2009). Tamto Walne prowadził p. Czesław Skoczylas, ówczesny Przewodniczący RN, nomen omen, członek OBECNEJ Rady… taki swoisty powrocik??? Kiedy p. V-ce Prezes nie otrzymał absolutorium rozpętało się piekło (no prawie). Jeden z Delegatów złożył istotnie wniosek o głosowanie nad Jego odwołaniem, ale p. Skoczylas pośpiesznie zakończył obrady i opuścił salę. Próbowano go zatrzymać, ale stwierdził, że wniosek nie został „prawidłowo złożony”. Popełnił w tym momencie straszne nadużycie, ale nikt tego mu nie udowodni, bo nagrywanie posiedzeń Rad Nadzorczych i Walnych Zebrań wprowadziła jako standard dopiero RN pod moim przewodnictwem. Drugi taki przypadek miał miejsce, o ile mnie pamięć nie myli w roku 2011. Wtedy w wyniku tajnego głosowanie V-ce Prezes nie otrzymał absolutorium. Tamto Walne prowadziłem JA osobiście. I osobiście ZŁOŻYŁEM WNIOSEK o odwołanie p. V-ce Prezesa ze stanowiska. Nie chcielibyście Państwo usłyszeć jak emocjonalne oświadczenie wygłosiła publicznie pod moim adresem p. Prezes w trakcie przygotowywania kart do głosowania. Co się nasłuchałem to moje, wszystko się pięknie nagrało (zgodnie z prawem), ale myślę że tego nagrania już w Spółdzielni nie ma. Pan Pawlak na pewno świetnie pamięta tamto Walne, bo był na Sali i też „dokładał swoje” Radzie Nadzorczej i mnie. Wtedy p. V-ce Prezes zachował stanowisko, ponieważ w tajnym głosowaniu nie było większości głosów ZA jego odwołaniem. Zabrakło chyba 1 głosu..... I to by było na tyle w temacie odwoływania Członków Zarządu.

Szanowny Gościu. Doniesienie do Prokuratury można zrobić, jeżeli czyn nosi znamiona przestępstwa lub czynu zabronionego. Tu wszystko się działo w majestacie prawa.... Spółdzielczego i chorego, ale jednak prawa. A co do zawierania umów cywilno-prawnych, to tu możemy co najwyżej mówić o niegospodarności, a ta zgodnie z orzecznictwem, stanowi znikomą szkodliwość czynu, gdy jest na łączną kwotę poniżej 200 tys. zł. Zapewniam Pana, że zasięgaliśmy informacji gdzie trzeba......

Sebastian Pawlak napisał:

NIe zamierzam uczestniczyć w tej rozpaczliwej próbie powrotu do życia publicznego. Życzę zatem powodzenia w życiu rodzinnym, na którym - jak sam Pan podkreślił - się teraz skoncentował.

Panie Pawlak, pisząc takie stwierdzenia, nie odnosząc się do pytań Mieszkańców, sam Pan siebie kompromituje. Mnie "życie publiczne" nie pociąga tak jak Pana. Dlaczego Pan milczał tyle czasu..... Przypominam Panu, że te wnioski z grup Członkowskich padły tylko na zebraniu w pańskiej 1 grupie i w grupie 2, i przypomnę Panu, że łącznie na tych zebraniach było ok. 70 osób z 1500 uprawnionych. Marna to więc reprezentacja, gdy 80% obecnych na zebraniu to "ludzie zarządu" i dobrze Pan to wie. Faktów nie da się owinąć nicią Pańskiego "pijaru", żeby nie wiem jak Pan się starał.